Examen du MA270U – MacRumors

Toute recherche générale de moniteurs Mac grand public mène inévitablement à l’Apple Studio Display – une option intuitive mais d’un coût prohibitif pour la plupart des utilisateurs à 1 599 $. C’est là qu’intervient le MA270U de BenQ, offrant des fonctionnalités natives Mac pour un prix plus acceptable de 459,99 $.

Contrairement aux moniteurs PC classiques, qui semblent souvent modernisés pour être compatibles avec Mac, il s’agit d’un écran 4K de 27 pouces prêt à l’emploi pour une utilisation avec les MacBook, avec une correspondance des couleurs intégrée, une intégration du clavier et même une mise au point complète. prise en charge des modes. Mais un moniteur tiers peut-il vraiment fournir une intégration de type Apple sans le prix Apple ?

Table of Contents

1 Spécifications de l’affichage des touches
2 Qualité de conception et de construction
3 Connectivité et configuration
4 Performances d’affichage et précision des couleurs
5 Logiciel Pilote d’affichage 2
6 épilogue
7 où acheter

Spécifications de l’affichage des touches

Dalle IPS de 27 pouces avec revêtement Nano Matte
Résolution 3840 x 2160 (4K)
Luminosité maximale de 400 nits
Rapport de contraste natif de 1 200 : 1
99 % sRVB, 95 % de gamme de couleurs P3
Taux de rafraîchissement de 60 Hz
Temps de réponse de 5 ms
HDR10 avec écran VESA Certification HDR400
Angle de vision de 178°

Qualité de conception et de construction

Le retrait du matériau de protection du panneau IPS « Nano Matte » révèle une fine lunette noire autour du dessus et des bords, ainsi qu’un menton légèrement épais avec le logo BenQ centré dans une finition noire discrète, presque cachée. L’arrière de l’écran est en plastique avec une finition métallique légèrement courbée vers l’extérieur, tandis que le support est un tuyau en métal brossé d’environ 2,5 pouces de diamètre.

L’assemblage est extrêmement simple et ne nécessite aucun outil. Il vous suffit de cliquer sur le col du support, puis d’utiliser des vis à clé pour le fixer à la base rectangulaire, qui comprend une bande de caoutchouc sur le devant pour maintenir les accessoires en place.

Une fois le moniteur configuré avec mon Apple Studio Display, le design du BenQ semblait inévitablement un peu démodé. Le moniteur a des lignes épurées et des cadres fins, mais sa construction principalement en plastique n’a pas la sophistication caractéristique d’Apple. La coque arrière à effet aluminium tente de combler cet écart, même si elle ne peut pas égaler le raffinement minimaliste et le sens aigu des courbes et des lignes d’Apple.

Cela dit, la qualité de fabrication impressionne là où elle compte. Le manche en acier offre une stabilité à toute épreuve, tandis que la zone douce au toucher à la base est une bonne idée. Bien qu’il ne remportera aucun prix de design d’après mon livre, sa construction semble d’une robustesse rassurante.

Connectivité et configuration

En termes de connectivité, le moniteur est plutôt bien logé à l’arrière. Le port USB-C de 90 W se connecte et alimente votre Mac, tandis qu’un port USB-C supplémentaire de 15 W et un port USB-A de 7,5 W offrent des options pour connecter d’autres appareils (dans mon cas, mon récepteur Bluetooth A pour la souris, et un disque dur externe USB).

Il est important de noter que le hub peut fournir de l’énergie même lorsque l’écran est éteint, ce qui vous permet de garder votre MacBook et d’autres objets branchés et chargés sans souci. Il dispose de deux ports HDMI 2.0 (malheureusement pas 2.1), ainsi que d’une prise casque et d’un port USB-A supplémentaire de 7,5 W situés au bas du panneau, à côté d’un bouton d’alimentation lumineux et de commandes de luminosité, de volume et d’affichage. . Il existe une bascule physique pour le définir manuellement. sortir.

Commencer ne pourrait pas être plus simple. J’ai branché le câble USB-C fourni et mon MacBook Air a immédiatement reconnu l’écran et a commencé à en tirer 90 W de puissance. J’ai également essayé de me connecter au M4 Mac Mini directement et via la station d’accueil Ugreen Thunderbolt 4, sans problème.

Au fur et à mesure que je me suis familiarisé avec la configuration, j’ai été impressionné par la flexibilité du support du MA270U, qui offre une gamme de réglages permettant de trouver facilement votre position de visualisation idéale. Le réglage de la hauteur offre une généreuse course verticale de 115 mm, tandis que le mécanisme d’inclinaison permet à l’écran de passer de -5° en arrière à 20° en avant. Avec 15° de rotation dans chaque direction, vous pouvez positionner précisément l’écran pour minimiser l’éblouissement et maximiser le confort. Le support robuste maintient l’écran stable dans n’importe quelle position et la fonction de pivotement fluide pivote de 90 degrés dans les deux sens pour une visualisation en orientation portrait.

Les haut-parleurs 3W intégrés sont adéquats pour le son du système, mais ne remplaceront pas les solutions audio dédiées – vous ne serez pas surpris d’apprendre qu’ils sont sensiblement inférieurs aux haut-parleurs du MacBook, et moins on en parle, mieux c’est.

Performances d’affichage et précision des couleurs

C’est là que le MA270U excelle. La résolution de 3 840 x 2 160 du panneau 60 Hz offre des visuels clairs et éclatants, tandis que le temps de réponse de 5 ms est parfaitement adéquat (sauf si vous êtes un joueur inconditionnel de FPS). Les couleurs ressortent sans paraître sursaturées et la technologie de correspondance des couleurs de BenQ est impressionnante : la différence entre l’écran de mon MacBook Air et le MA270U était à peine perceptible lors de l’utilisation du profil de couleurs recommandé. J’ai également remplacé mon Air par un MacBook Pro doté d’un écran Liquid Retina XDR, et la seule différence notable était la luminosité. Le moniteur a maintenu une reproduction cohérente des couleurs sur toute sa plage de luminosité de 400 nits. En fait, j’ai été impressionné par la qualité de l’affichage de mon studio.

Le panneau Nano Matte gère admirablement l’éblouissement dans des conditions normales. Cependant, la lumière directe du soleil reste un défi. À cet égard, ce n’est pas aussi efficace que l’option de verre nano-texturé d’Apple, mais rappelez-vous : il s’agit d’une mise à niveau de 300 $ par rapport au Studio Display, qui a également plus de 600 nits de luminosité. Une autre chose qui mérite d’être mentionnée est la rapidité avec laquelle les moniteurs de la série MA sortent du mode veille – elle correspond de manière impressionnante à la vitesse de mon Mac et de mes écrans de studio.

Logiciel Pilote d’affichage 2

Le logiciel Display Pilot 2 mérite une mention spéciale, car il est clair que BenQ a déployé de sérieux efforts pour en faire une extension naturelle de l’expérience Mac. Je n’ai jamais eu besoin d’utiliser les boutons physiques en bas de l’écran pour modifier les paramètres via l’OSD – l’application de la barre de menus l’a effectivement remplacé, offrant un contrôle natif du MA270U. Vous pouvez ajuster ces paramètres indépendamment pour chaque écran connecté, avec des options pour les synchroniser si vous le souhaitez, et vous pouvez personnaliser les paramètres que vous voyez dans l’interface. Pour la gestion des couleurs, Display Pilot 2 offre un accès rapide à divers modes de couleur, notamment M-Book (conçu pour correspondre à l’écran du MacBook), Display P3 et sRGB. Vous pouvez basculer entre eux d’un simple clic lorsque vous traitez une tâche critique en matière de couleur, et vous pouvez attribuer des modes de couleur spécifiques pour qu’ils se lancent automatiquement avec différentes applications – une touche agréable à laquelle vous vous attendez normalement uniquement lorsque vous utilisez un moniteur.

D’un autre côté, il semble que le logiciel Display Pilot soit à moitié cuit à certains égards, et certaines fonctions fonctionnent mieux que d’autres. J’ai adoré l’option HDR : elle faisait exploser les couleurs lors de la visualisation de mon bureau et n’améliorait que légèrement l’expérience de visionnage de films. L’application permet également des fonctionnalités telles que la rotation automatique de l’affichage et le partitionnement du bureau, bien que la gestion des fenêtres intégrée de macOS Sequoia rende cette dernière un peu inutile. Pendant ce temps, le mode Low Blue Light n’avait presque aucun effet. Cependant, c’est à crédit que revient le mérite : l’intégration du clavier Mac fonctionne de manière transparente : le réglage de la luminosité et du volume du panneau externe à partir de votre MacBook semble naturel et la synchronisation est transparente. La fonction ICCSync garantit que les couleurs du moniteur restent parfaitement adaptées à l’écran de votre MacBook, et j’ai particulièrement apprécié la fonction Brightness Sync, qui fait automatiquement correspondre les niveaux de luminosité entre votre MacBook et le MA270U.

FokuSync se connecte au mode de mise au point macOS pour ajuster automatiquement les paramètres d’affichage en fonction de la position de mise au point sélectionnée, tandis que la fonction BI+ Gen2 utilise le capteur de lumière ambiante (panneau) du moniteur pour ajuster la luminosité et la température de couleur en fonction de votre environnement situé au-dessus. FokuSync n’est pas quelque chose que j’utiliserais un jour, mais cela a fonctionné comme annoncé après avoir fourni les autorisations nécessaires. On ne peut pas en dire autant de la fonction Brightness Intelligence de BenQ, qui donne souvent à tout un aspect trop sombre et décoloré dans des conditions d’éclairage normales.

Vous pouvez régler la résolution dans l’application avec un curseur, mais je l’ai trouvé insuffisant. D’après mon expérience, la résolution native de 3 840 x 2 160 rendait le texte trop petit pour être lu confortablement pendant un certain temps, bien que le modèle 32 pouces puisse être plus performant à cet égard. Mon plus gros reproche est que les options de mise à l’échelle étaient trop rares pour que je puisse trouver le réglage optimal, j’ai donc commencé à utiliser l’application Better Display à la place, en me fixant à une résolution de 2 560 x 1 440, ce qui est plus que suffisant pour un affichage en studio (. 5K). Le panneau a été mis à l’échelle à 2 560 x 1 440). Assis normalement et regardant les deux moniteurs, j’ai obtenu une image similaire, seule la meilleure luminosité de l’écran du studio faisant la différence. Bien sûr, dans la plupart des contextes, comparer un panneau 4K à un panneau 5K, c’est comme comparer des pommes avec des oranges, mais la mise à l’échelle de macOS est si bonne de nos jours que je ne peux pas vraiment faire la différence à moins que mon nez touche presque l’écran.

épilogue

Le BenQ MA270U répond là où cela compte : qualité d’affichage 4K et intégration Mac. Même si son design ne correspond pas à l’esthétique d’Apple, son rapport performances/prix est attractif. Le MA320U de 32 pouces offre une luminosité plus élevée (550 nits contre 400 nits) et une gamme de couleurs légèrement meilleure, mais les principales caractéristiques restent les mêmes.

Ce moniteur devrait convenir aux utilisateurs de Mac qui souhaitent un écran externe de qualité sans le prix de l’affichage en studio (à condition d’apporter votre propre webcam et haut-parleurs externes). Il est particulièrement intéressant pour les travaux de productivité, la consommation de matériaux et même les tâches créatives légères, grâce à son excellente reproduction des couleurs. Les créateurs professionnels préféreront peut-être l’image plus lumineuse de la série Thunderbolt PD de BenQ ou du 5K Studio Display d’Apple, mais pour tous les autres, le MA270U représente un excellent rapport qualité-prix.